性爱时其实她想要点暴力

　　我现在特别怀念结婚以前，那时，丈夫希望得到我时，总是表现得贪婪而急切。那时，他咬我，撕打我，拼尽全身力气的冲撞，仿佛我是他受虐待的俘虏，是他统治下的奴隶，虽然有时伴随着身体上的疼痛，但这种激情的感觉让我刻骨铭心。

　　(王春，女，30岁，心理工作者)

　　我想，女人的心理应该很复杂吧，一方面，女人特别渴望自己的男伴在床上温柔体贴，但另一方面，女人又希望男人表现得孔武有力，甚至有些“暴力性行为”。

　　有心理学家认为，性行为的另一层涵义便是征服与被征服，当一个男人在性生活中表现得强悍有力时，对于爱他的女人来说，更能产生一种委身于他的愿望，一种被征服感，所以，有些女人可能会觉得奇怪，为什么我喜欢那种“暴力性男人”？

　　(露西，女，29岁，记者)

　　还是在看一部西藏风情画时，便被那些粗犷的藏族汉子所吸引。我想大多数的女人的性意识里都潜藏着这样一个梦想：有一天，被一个自己所喜欢的强有力的男人席卷而去，成为他的新娘，女人总是渴望被征服吧。

　　但环顾城市周遭，都市里这样的男人越来越少了，我们看到的大多数男人是打着哈欠，穿戴齐整的，在写字楼里争名夺利的萎迷不振的男人，他们的财富越来越多，身上的激情越来越少，以至于女人只能在艺术作品中，寻找那些狂野的浪漫的激情。

　　(杨雪，女，35岁，编辑)

　　我觉得过于泛滥的教导性技巧的所谓“性操作指南”式的书籍正影响着今日男人。当男人没有激情时，他们以为按照书上所说的性技巧，可以弥补自己底气的不足，所以，他们上床时，便装满了种种形而上的性概念，然后自己便想着“我能不能达到书上所说的标准？”

　　实际上，被教导的结果是男人成了性交机器，缺乏冲动和激情，所以，纵然性技巧无比高明，就是让配偶无法感觉狂热的激情和爱。

　　我想它的结果是，男人在床上彬彬有礼，一切似乎都按照程序化进行得很好，女人还是渴望那种“暴力性男人”，因为后者代表了激情和冲动。

       C：我们的性要赤子之心

　　研究人类性行为的约翰逊博士，在做了大量的个案调查后，得出了许多人颇感意外的论点：性技巧的增多，并非和性生活的质量的改善成正比，恰恰相反，每个人的第一次性行为总是让自己刻骨铭心，虽然那时谈不上性技巧，但那是更真实的激情和狂热。

　　为什么冲动会越来越少呢？为什么我们喜欢遵循着一些教条式的说教，让自己的性生活越来越了无生气呢？在美国性心理学家罗洛、梅看来，有以下一些原因：

　　现代人越来越善于压抑自己的原始生命力

　　柏拉图在《会饮篇》中说，爱欲便是一种原始生命力。而罗洛梅将原始生命力定义为：是能够使个人完全置于其力量控制之下的自然功能，性与爱，愤怒与激昂，对强力的渴望等便是主要的例证。他紧随其后解释道：原始生命力既可以是创造性的也可以是毁灭性的。它是一种疯狂的迷乱的情感。

　　我们在性爱的激情时期，都体验过这种情感。那时，我们感到自己仿佛不存在了，我们被一种神秘的力量掠夺而去，我们在销魂之中，仿若失去自我又重新寻找到自我，我们感到理性的力量苍白，感到对自己的生命无法主宰。它完全是无意识的。

　　所以，当许多人体验过这种如电光火石一般的激情后，他们一方面在渴望这种激情的刻骨铭心感，一方面又学会去压抑这种情感，否定这种情感对理性的有秩序的现实生活的破坏性。因为这种激情常常和痛苦，不可控制等联系在一起的，一个比较通俗的解释说：许多人在体验性的痛苦的激情后，他们承认，宁愿在现实生活中再也不要这种激情了。

　　但是，我们固然可以压抑这种激情的爆发，压抑这种柏拉图所说的“原始生命力” ，但我们却不能因此避免随之而来的冷漠的入侵。当一个人有意识地去否认内心的呼唤后，他的性势必变得平淡无味。

　　对于技术的依赖

　　关于此，罗洛梅同样有过精辟论述。他觉得，一个人体验的性激情和性乐趣的多少，与

　　有关如何做爱的书籍的出版量，两者适成反比。他说：无论是做爱还是玩高尔夫球，讲究技术本身并没有什么过错，然而对性技术的过份强调，则势必会造成一种机械的做爱态度，从而导致异化感，孤独感和人格贬抑感。

上一页  [1] [2] [3] 下一页