同性恋是否能作为离婚的理由

       案例：一位同性恋男子在爱上一位小伙子后，急于摆脱自己原有的婚姻，可颇有法律意识的妻子坚决不同意，并拿出《婚姻法》告知丈夫他们的婚姻仍受法律保护。这位同性恋男子在两难之中走到了自杀崩溃的边缘。 -sexjk.com

      前日上午，一位自称“小赵”的男子打电话找到南京三法律师事务所李鹤州律师，向其咨询起诉离婚的有关事宜，并承认自己是同性恋者。

      小赵在读大学的时候就发现自己对同性的身体十分迷恋，而对女孩子则毫无兴趣。毕业后，小赵开始接触同志圈子里的一些人。1999年底，小赵在一家同志酒吧里结识了“小周”。

      小赵告诉记者，当时他看到小周第一眼就从心里认定“这就是自己要找的人”。可当时小周“身边已有人陪”。小赵只有把这份爱慕深藏。这年春节，在老家的父母急于抱孙子，看儿子迟迟没有领人回家开始心焦。不断从三姑六婆那里给儿子介绍对象。小赵起初不情愿，深怕自己害了人家，但由于自己是个孝子，不忍伤父母的心，便答应了与妻子刘某的婚事。婚后，小赵发现自己原来有“双性恋倾向”，所以夫妻感情刚开始一度不错。

      一年后，小赵又邂逅了那位让他怦然心动的小周。两人很快便陷入了爱河。小赵开始经常夜不归宿，同时慢慢习惯用香水和女性护肤品。妻子渐渐地发现了情况，拿出“一哭二闹三上吊”的方法终于向丈夫逼问出缘由。小赵想快刀斩乱麻，首先提出离婚，可没想到妻子坚决不同意，她以两岁的女儿作为武器固守着她  “嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的观念。

       小赵只好妥协，他无法用离婚来摆脱，便想到了用死来结束，但他两次自杀都没成功，一次是割腕，一次是触电。

      每次小赵提出离婚的意向，妻子都早有预备地拿出一部婚姻法，翻到32条第3款第1项“有配偶者与他人同居的”这几个字，妻子强调这里的“同居”是特指“异性同居”，根据“法无明文规定不违法”的原则，小赵的行为不构成起诉离婚的理由。

      求生不得求死不能的小赵抱着死马当活马医的想法，找到了律师咨询。李鹤州律师认为，尽管法条里的同居确实是特指异性同居。但根据一夫一妻制的原则，夫妻间性取向的根本差异和由此带来一方的痛苦，已经在事实上造成了夫妻感情的破裂，李律师认为，同性恋应该属于婚姻法第32条3款第5项中规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。虽然由于同性恋倾向在取证上有一定难度，不过仍建议起诉离婚。

      据了解，目前小赵正在对妻子做最后的协议离婚的努力，实在不行小赵将选择上诉法院。