色戒删掉了多少性爱镜头?

     在那个时代，女子主动，而且初夜就主动，是要被很多人视作“淫荡”的。佳芝不顾少女的娇羞，付出异乎常情的努力，却是一脚踩空。接着就见到那些海滩上豪言壮语的学生仔，说是见了汉奸就会毫不犹豫一刀扎下去的，杀个有钱便是娘的小跑腿都那样鸡手鸭脚费牛劲。难怪三年之后，在上海重遇学生仔头头邝裕民，她要幽怨地说：还是我最傻。

        洁本剪掉了第二次，这就大大削弱了王佳芝的挫折感和她所感受的屈辱。那位要告广电总局的法学博士生，状子被北京西城区法院扔出来，理由是未提供足本《色，戒》为证据。他不妨请国外的同学写几份证词，证明有这第二次，剪去了这一段床戏，就让好好一部电影露出个大破绽，也使女主角的性格发展显得折裂不顺。然后再去告，看西城区法院还要说什么。没有物证，有人证也行嘛。

　　其实佳芝和男同学的那两次，都在被窝里，第二次并不比第一次更暴露。所以笔者想不明白，为什么要剪去第二次。难道广电总局认为，让女士翻个身，属于有伤风化？

　　佳芝与男同学的第二次，印证了李安的话，“这片子的步调，以及片中语言，很中国”。换上首次性经验平均年龄为１４．９岁的美国人，哪需要这么麻烦？情节可以大大加快，尽管像蜘蛛侠或超人那样突上突下。所以，在今日之美国，《色，戒》这样细细铺排的电影，市场不大。

　　作为美国人如何理解《色，戒》床戏的例子，这里再引一段某大报的影评：李安用床戏“将易先生的内心活动外在化，外显他的恐惧、他的愤怒和挫折。你可以形容一个人如何不具备相信别人的能力，但更绝的是让他在高潮时都不敢闭上眼睛。”这位评家将埃伯特的“心理意义”具体化了。

　　翻着这些影评，让笔者感到奇怪的是，汤唯似乎没有受到应得的赏识。按说美国评家多少有点“黄热病”，对华人女演员总会赞个好看。但笔者没见到称汤唯 beautiful（美丽）的，连说她 pretty （漂亮）的都没有。最接近是《纽约时报》影评（９月２８日）说汤唯有一张 pretty 弯弯嘴，不似狡猾女间谍形象。但影片讲的就是性格和命运的错位啊！

　　如果你看三十年代电影或那时的月历牌香烟牌，就知道汤唯是旧时代的标准美人：皮肤白晰光洁，带着尖下巴的瓜子脸，樱桃小嘴，细眉大眼。难道美国男人现在看中国女人，也像中国男人一样，眼光向西方标准漂移，更多地落在巩俐的粗腿大胸脯上？

　　或许，还是因为电影太悲伤，使人难以轻松地回味佳芝的容颜。或许，美国的评家们，床戏之外，多少还是被《色，戒》打动了。

上一页  [1] [2]